Эдвардс, ответила Вам на БФ пост211 в теме о форумах.

По инерции,это очень большая сила...весь Мир пьет Кока-Колу по инерции...

Я не буду писать что я думаю о понятии "качественный контент",но лично Олег Корнеев мне интересен.

Насчет любви к шахматам. Эдвардс,Друг Мой,да нам пора уже давно бросить в них играть...не рождены мы для этого....Имхо,нас скорее объединяет то,что мы не сморкаемся в шторы в гостях...

Ну что Вам, ответить, Edwards ?
Было бы глупо думать, что кто-либо из нас здесь сможет создать форум, конкурирующий именно в шахматном смысле.
Хорошие вещи делаются профессионалами. Либо самостоятельно, либо с привлечением оных на коммерческой основе.
Последнее тоже работа, а у нас у всех есть своя.

Я не хочу сказать, что Вы предъявляете претензии. Просто жалуетесь Вы и сами все понимаете.

Мы, все , здесь собравшиеся, профессионалами в области шахмат не являемся.
И движки не пишем для компов. Не соберем мы посещаемость кладовкой рыбок и белок.

Есть ли еще какая профессиональная область, где мы можем профессионально же двигать форум?
Да, есть здесь физики, они свой раздел двигают.
Пусть раздел "Физика Pro" и ушел с первой страницы Гугла на вторую но для такого форума и это неплохо
Но физика лишь дополнение. Вы же не хотите, чтобы форум был сборищем профессиональных физиков?
Или химиков? Или биологов?
Нет, не хотите?

Есть другие области, где у нас есть общие профессиональные навыки?
Нет? Значит, нечего выеживаться. Надо оставаться самими собой.

Но Вы правы, что нас объединяют шахматы.
И они занимают свою целую категорию на этом форуме.
Конечно она несравнима с шахматными форумами.
Надо понимать, что здесь нет и клоунов-затейников.
Здесь появляются темы, которые создаем мы сами.

Я с удовольствием позволю себе поругаццо с Вами например на предмет шахмат Фишера.
Кто-то подискутирует на другие темы. И т.д.
Есть такой момент, что наполняемость форума сейчас отчасти искусственная.
Но это, надеюсь, временно. Слишком мало посетителей.

Но только не надо постоянно стонать, что у нас нет перспектив, нам нечего показывать ....
"Давайте создавать этот форум вместе! " (с)

Я бы сказал, что здесь, на КФ, тусуется гнилая интеллигенция с КС  . Интересно, что не лучшая таковая    с ЧП (Салюки, Юрик, Роджер) сюда не заглядывает    . Эдвардсу незачем беспокоиться, мы можем многое друг другу сказать, лишь 64 поля шахматной доски были бы тьюрмой для душ наших     . Лично я почти всегда вылаживаюсь лезвием своего скромного     понимания многих, я бы сказал, довольно фундаментальных проблем.

Скорее озадачивает то, что мы НЕ недостаём этим пользователям... Хотя, с другой стороны, мне редко удавалось спровоцировать действительно существенный разговор на ЧП...   

Еще раз выскажу имхо за ЧП. Для меня там непонятная структура Форума. Не могу понять,где что искать. Имхо,мы идем по тому же пути.  Уже проще начать новую Тему,чем искать аналогичную  (имхо,на КС вообще масса одинаковых тем).  Есть какой-то поиск по названиям Тем?

Друинна, я бы Вам там что-то наверное ответил, да у вас гостям писать запрещено.

Супершахматных форумов, в моем понимании, сейчас вообще пока нет, т.к. нет возможности собрать в одном месте множество представителей столь индивидуального вида спорта. Наиболее близок к этому портал ЧП. Прежде всего, за счет интересных материалов сайта.
Уже КС никак не супершахматный, ибо строили коммуналку для всех, а построили избушку для главного админа ..  То, что многие обсуждения начали перемещаться в другие места, не может не радовать.

Хм, ув. Vladimirovich, я говорю о будущем, о возможных перспективах, о потенциале. На будущее не жалуются, о будущем беспокоятся.
Судя по ряду ответов, мой пафос в принципе не очень понятен. Видимо, часть людей здесь скрепляют какие-то общие представления, которых я не разделяю. И посему мы рассуждаем, отталкиваясь от разных точек отсчёта...

Некоторую часть этих представлений, возможно, обозначила Друинна (http://biryukov777.myff.ru/viewtopic.ph … ;p=5#p1811):

...

Что я вижу в этой теме? Похоже, среди местных наблюдается нек-рое единодушие по поводу "стратегии" развития. Она видится следующей - "Давайте делать интересные темы"...
Это паллиативная по духу "стратегия", стратегия без обозначенных целей, без понимания, куда и зачем мы идём. В этом смысле она меня не вполне устраивает.
Но я рад, что хотя бы ознакомился с тем, что на данный момент для адм-ции КФ "стратегия" именно такова... Это слегка снижает степень неопределённости в моих личных размышлениях о моём личном будущем в ШахРунете...

Полагаю, да, несколько более.
Ваша формулировка, мне показалось, позволяла расширительную трактовку - мол, "как минимум, старый Университет КС".
Quantrinas во многом обозначил и максимум, "горизонт" развития.

Это интересно. Как-то не подумал о том, что Вы таким образом видите ситуацию, ув. Quantrinas.

"Небольшой, 100-1000 постоянных пользователей, уютный форум "клубного типа", международный русскоязычный форум любителей шахмат с научным и культурным уклоном" - это не то, чего достигла КС?
Хм, возможно.
Тут возможность оспорить Вас во-первых зарыта в неопределённости термина "постоянный пользователь". Т.е. можно назначить более жёсткий критерий "постоянства" для юзера, а можно мягкий - это дело произвола. И в зависимости от критерия число постоянных пользователей для той же КС (или любого другого форума) можно посчитать оч. по-разному.

Во-вторых, сейчас вчитываясь в Ваш текст, отмечу некоторый оксюморон - "небольшой форум с 1000 пост. пользователей". Если мы зададим жёсткий критерий "постоянности" пользователя - противоречие станет явным. Форум с 1000 активных юзеров - не небольшой.
Т.е., возможно, Ваши цели не столь уж и скромны, ув. Quantrinas?

И ещё хотел бы спросить вот что.
А ChessPro, по вашему мнению, ув. Quantrinas, этого добился? ChessPro - это небольшой, 100-1000 постоянных пользователей, уютный форум, международный русскоязычный форум любителей шахмат с научным и культурным уклоном? Или нет?

Отредактировано Edwards (2009-09-08 23:10:36)