Дамы и Господа, наш форум полностью переехал на http://quantoforum.ru
Заходите по новому адресу, будем рады вас видеть

Все участники должны получить специальное письмо. При всех возникающих проблемах пожалуйста сообщите о ней в специальной теме http://quantrinas.bbhit.ru/viewtopic.php?id=1948


Старый Кванто®Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Старый Кванто®Форум » Боярская Дума » Должны ли помириться уважаемый Владимирович с уважаемым ВВ?


Должны ли помириться уважаемый Владимирович с уважаемым ВВ?

Сообщений 1 страница 23 из 23

Опрос

Хотите ли вы, чтобы уважаемый Владимирович помирился с уважаемым ВВ?
Конечно!!

23% - 3
А зачем?

61% - 8
Мне всё равно

15% - 2
Голосов: 13

1

Мне кажется, для почтенного Владимировича настал подходящий момент, чтобы сделать шаг к примирению. http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/27925-1.gif

Отредактировано СюгировФан (2013-01-16 17:00:30)

2

А он с ним ругался? Бред.

3

Я не могу согласиться с постановкой вопроса
Милейший ВВ пал жертвой первичности общественной целесообразности по отношению к субъективному восприятию.
Как знатный апологет государственности он должен меня понять
http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/27925-1.gif

4

Хотя с первого прочтения и не поймёшь куда намыливает нас ув. Инквизиция, не думаю, что Милейший правильно толкует общественную целесообразность. Слог его вызывает в память расстрельные разгромные статьи времен 37-ого    :tired:

5

Мой ответ категоричен - нет, нет и исчо раз нет... с этим злобником Владимырычем никаких мирных переговорофф вести низзя... дулю ему, дулю, дулю...

6

Vladimirovich написал(а):

Я не могу согласиться с постановкой вопроса
Милейший ВВ пал жертвой первичности общественной целесообразности по отношению к субъективному восприятию.
Как знатный апологет государственности он должен меня понять

Подпись автораКаждому - свое


А я согласен с Владимировичем,очевидно, что коренное отличие рефлективной и валюативной философии состоит в их разном отношении к науке и научности. Если рефлективная философия Аристотеля, Спинозы, Витгенштейна, Гуссерля может рассматриваться как крайне специфичная форма научного познания, валюативная философия Сократа, Кьеркегора, Ницше, Ясперса, Бердяева не имеет никакого отношения к науке. Суждения этой философии суть суждения ценности, которые адресованы бесконечно богатому миру человеческих предпочтений и не могут быть верифицированы как истинные или ложные (в той части, в какой они касаются выбора конечных целей и ценности человеческого существования, а не операциональных средств достижения этих целей).Чрезвычайно важно понять, что идея определяющей роли общественного бытия в отношении общественного сознания, идея первичности практики в отношении духовных и духовно-практических форм жизнедеятельности, идея определяющей роли экономического базиса в отношении надстройки отнюдь не совпадают друг с другом.
http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/20879-1.gif

7

Микроскоп написал(а):

я согласен с Владимировичем,очевидно, что коренное отличие рефлективной и валюативной философии состоит в их разном отношении к науке и научности. Если рефлективная философия Аристотеля, Спинозы, Витгенштейна, Гуссерля может рассматриваться как крайне специфичная форма научного познания, валюативная философия Сократа, Кьеркегора, Ницше, Ясперса, Бердяева не имеет никакого отношения к науке. Суждения этой философии суть суждения ценности, которые адресованы бесконечно богатому миру человеческих предпочтений и не могут быть верифицированы как истинные или ложные (в той части, в какой они касаются выбора конечных целей и ценности человеческого существования, а не операциональных средств достижения этих целей).Чрезвычайно важно понять, что идея определяющей роли общественного бытия в отношении общественного сознания, идея первичности практики в отношении духовных и духовно-практических форм жизнедеятельности, идея определяющей роли экономического базиса в отношении надстройки отнюдь не совпадают друг с другом


Ик...  8-)

8

Чё-то Микроскоп неожиданно отжёг    http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/27925-2.gif

9

Хайдук написал(а):

Чё-то Микроскоп неожиданно отжёг

http://philosophy.ru/iphras/library/marx/marx4.html

10

Кстати, а что произошло. Неужели ВВ снова заработал щелбан от инквизиции?

11

PP написал(а):

Неужели ВВ снова заработал щелбан от инквизиции?

Насколько знаю, ув. ВВ будет отстутствовать до субботы. В Путинской России:вчера, сегодня, завтра  расслабон...  :)

12

PP написал(а):

Хайдук написал(а):

Чё-то Микроскоп неожиданно отжёгhttp://philosophy.ru/iphras/library/marx/marx4.html

PP,откуда вы звоните.

Отредактировано Микроскоп (2013-01-17 00:01:25)

13

Микроскоп написал(а):

PP,откуда вы звоните.

http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/34094-2.gif
Общение вояк всегда доставляет даже круче чем общение философов.

Отредактировано PP (2013-01-17 00:06:44)

14

Так куда ему прибыть

15

Так куда ему прибыть
- философский, а не ЛОГИСТический вопрос: туду,  с трояким ответом:
1. точный: куда пошлют, он же п-к.
2. Материалистический: надо чтобы генерал приказал ему
усвоить текст Микроскопа, законспектировать все ключевые слова и доложить ему лично доминанту...

PP написал(а):

Хайдук написал(а):

Чё-то Микроскоп неожиданно отжёг
h t t p://philosophy.ru/iphras/library/marx/marx4.html

3. и тогда наверняка, вдруг запляшут облака
и полковник будет там, где свежий воздух....
где некоторые, как ему ответили, бывают чаще, потому что некоторые ПРИЕМНИКИ информации сидят там где ТЕМНО, как у негра- пардрн- афроамериканца, постоянно или периодически, как на дежурстве. Или эпиззодически.   З павагай к читателям и слушателям
По голосованию(результаты):
гносеологические (абстрактные)
материалистические (бесконечно точные)
универсальные (с примесью триализма).
Мой ответ, как сказал герой-сантехник в произведении одного юмориста:
пущай оно так и будет, но дальше большще так жить нельзя.  З павагай

16

Vladimirovich написал(а):

Как знатный апологет государственности он должен меня понять

Государственность хороша для государства.
Конечно один из Ваших питомцев однажды объявил свою дачу суверенным государством, но мы, будучи людьми, не должны путать всякие избушки и форумы с такого рода системами...

17

http://s2.uploads.ru/IcCo4.jpg

18

Однако, Владимирович, Вы сегодня в .... необычном настроении. ;)

19

DOC-03 написал(а):

Однако, Владимирович, Вы сегодня в .... необычном настроении

Забываете Вы, Док, старые образы. Аватарчики :)
http://quantrinas.bbhit.ru/uploads/0005/0c/42/27925-1.gif

20

мы, будучи людьми, не должны путать всякие избушки и форумы

с примитивным большевитским КВОРУМОМ,
как замечательно было здесь и сейчас,
когда потребовалось заменить в основном законе,
понятие 2/3 от всего числа депутатов,
на 2/3 избранных ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС....

По сабж:
да нет и ЗАчем,
понятное всем,
мною понятое КАК ПО БОКУ... З павагай к минимуму из ТРЁХ ответов...

21

Милейший ВВ в связи с наступающим турниром претендентов выходит из эциха на поруки :)

22

То-то я смотрю - почему ВВ нет? Может, обиделся? А вы его опять оказывается забанили! Неужели он за три недели моего отсутствия успел наговорить на бан?

23

его опять оказывается забанили! Неужели он за три недели моего отсутствия успел наговорить на бан?

Даже за ТРИ дня, даже за ТРИ часа, даже ...  как говорится, был бы человек, а для БАНА (хоть пожизненного)
и причина   h t t p ://fotki.yandex.ru/users/infolio1/view/446429/?page=0
а тем более пункт h t t p ://fotki.yandex.ru/users/infolio1/view/451639/?page=0
при желании всегда найдутся.
З павагай к парильщикам и пиарщикам


Вы здесь » Старый Кванто®Форум » Боярская Дума » Должны ли помириться уважаемый Владимирович с уважаемым ВВ?