Ув. Хайдук, я вовсе не утверждал, что демократия всегда хороша.
Я прошу прощения, что не уточнял, но мои рассуждения относились прежде всего к шахматному Интернет-сообществу.
На общесоциальные темы я тут не особенно замахивался.
Я говорю лишь об очень ограниченном, прямо-таки микроскопическом сегменте общественных отношений - о шахматных Интернет-сообществах.

У Чича была пара программных постов. Программных для ИШФ.
Правда, он их не слишком выпячивал, говорилось это всё как бы вскользь. Чич осторожен и спокоен, не желает навязывать свою волю большинству. Желает, чтобы большинство делало выбор само.

Но идеалы (в отношении ИШФ), насколько я понял, у Чича есть.
И эти идеалы меня заинтриговали.
Ибо действительно - иногда не хочется делать выбор из многих зол (и не-зол) - мудростей Креста, Фака, Енота, Арта...
Иногда хочется иметь дело с абсолютным добром. С максимальной свободой.
И, мне кажется, что идеалы эти для шахматного форума - штука достижимая.
Собственно, и последний эксперимент на ИШФ не обязан был срываться... Но сорвался. Но это в любом случае было интересно.

Отредактировано Edwards (2009-12-06 00:14:31)

Любопытно...
Тоже вот написал небольшую аналитическую статью на тему эволюции братского ИШФ(б). Сначала хотел было покритиковать камрада Чича за столь странное руководство форумом. Тем более, что квалифицированный историк (это не отнимешь) должен знать, что любая анархия заканчивается охлократией и диктатурой. Но потом подумал, вдруг доцент пишет докторскую диссертацию на тему "Эволюция развития общества с соотв. начальными условиями".

Но..., как Гоголь, грохнул текст как несвоевременный. Надо подождать, пока все утрясется к всеобщей радости. Тем более, что процесс еще идет.
Жаль, если революция будет сопровождаться белой эмиграцией.
Безусловно, что прямое общение с  супергроссами и "просто" гроссами на доступном форуме - это было одно из главнейших достижений форума. Тем более, в столь непринужденной форме. Хозяева форума, мне кажется, не уловили, что именно эту фишку надо было разыгрывать в качестве целеполагания. Отсюда бы немедленно следовали бы и структура, и формы администрирования и модерации форума. Думаю, на Шахматном форуме все квалифицированные шахматисты должны были бы быть модераторами, а F.Y. и  A.C.  - админами. Плюс админы Чич и ДМ. По темам можно было допустить модераторство адекватных специалистов. Можно лишь мечтать о таком модераторе в разделе "физика" как Бонвиван.
Увы, грубияны и звездоболы сожрали шикарный форум и себя же в нем как раковая опухоль. Нельзя давать равные права шариковым и преображенским. Читаем Конфуция. Даже готов допустить нецензурную лексику, но лишь как литературный прием, а не способ унизить собеседника.
В общем, надеюсь на мудрость сообщества ИШФ и на выход на новый творческий уровень.

Конечно, не выдерживают. Абсолютного.
Значит, надо относительное.
Но - всё же бОльшее, чем при традиционной структуре. При которой наверху сидит кто-то один и командует. При этом командует он, зачастую срываясь на репрессии, завязанные на его субъективные представления об этике общения.

Вот Владимировичу (и Кванту), например - мат претит.
А Кресту и Факу претит, когда их ругают. Ну, и многое другое.
Еноту вообще претит всё, кроме его собственной "мудрости".
Ну и т.д., и т.п.

Цель в том, чтобы сделать что-то не столь завязанное на личности, на вкусы этой личности, на субъективные её предпочтения.
Красивая цель! имхо.

Отредактировано Edwards (2009-12-06 00:56:43)

Edwards, я же говорил давеча, что дело как раз не в личных вкусах, а в том, что профессиональный уровень дискуссии должен поддерживаться. А с матом - ну Вы сами знаете, каков он бывает
ххх: ( что-то умное)
ууу: пошел нах.
И что отвечает ххх? Угадайте с друх раз 

А один из админов должен быть из города Кириаф 

Странно ... Не постит

Вы , Светлейший, как-то наоборот все усложняете
iy+x какой-то... 
Это не наши методы .

P.S. Могли бы, кстати, и нормально заходить, а не как тать пронырливый   

Ага. И Красного Полумесяца. 

Это который вышел из тумана и вынул полуножик из кармана. 

Угу, решил сменить имидж

Что поделать, Эдвардс, и такое бывает.
Но пусть уж люди напрягают фантазию в оригинальном составлении подобных фраз, чем пользуют печать  в стиле незабвенного Полыхаева, что доступно и обыкновенному п...ку. Это деграданс

Свобода, Эдвардс, это осознанная необходимость (с)

И здесь эти жертвы, я полагаю, в основном устранены.
Впрочем Вас, как я понимаю, интересуют более социумные, психологические аспекты форумной жизни, и с этой точки зрения ничего удивительного нет в том, что ИШФ видится Вам более привлекательным.

Я помню, ув. Edwards. Плоды Ваших воззрений сейчас пожинает ИШФ.
Благо у мудрой части администрации КФ хватило ума не выносить наши разборки на всеобщее обозрение. Если Вы внимательно перечитаете те события, то заметите, что мягко, но настойчиво выдавливались скандалисты, горлопаны и грубияны с форума, в том числе Вашим покорным слугой. Так же отстаивались ЦЕЛИ форума - приятное, интеллигентное и интеллектуальное (по мере сил) общение. Не идеологические химеры вообще, а именно эти цели.
При этом, почти никого не банили. В крайнем случае - затыкали на время фонтан немотивированного сквернословия.
Очень рад, что прежние усилия не прошли даром и мы имеем возможность пообщаться на интересные темы с интересными людьми. Кстати, все Ваши и прочих доброжелателей на мои модераторские полномочия относились либо в случае преднамеренного загаживания форума неадекватами, либо наездами на креативную составляющую форума, к коим, увы, Вас (за редчайшим исключением) не отношу. Однако, пока общение идет в рамках - никаких претензий и быть не может.

Светлейший, ну зачем Вы опять все посты потерли?
Даже скучно.

@ - это собака. 
Меня Светлейший уже сотней таких раньше обложил