сильно подозреваю, что вы не сможете сформулировать, что такое "полное" цитирование, а  что такое "не полное".
думаю также что никто не сможет сформулировать. четкие критерии этого, скорее всего, описать невозможно.  поэтому это все бессмысленное сотрясение воздуха и никакого полного цитирования формально не существует. каждый цитирующий сам определяет, где мысль закончилась.

при этом он может с чьей-то точки зрения ошибиться. тогда его поправят с аргументами.
но это imho ни в какое сравнение не идет с редактированием чужих текстов и вставкой без каких-либо комментариев туда своих слов.
все равно что сравнивать нечаянно разбитое мальчишками стекло с вооруженным ограблением сберкассы.

Отредактировано Ruslan73 (2012-05-11 12:33:30)

от начала игнора до следующего же поста

нет не добьюсь
совсем наоборот - вся группировка только и делает, что занимается обсуждением меня.
Оно и понятно, кто не с ними тот против них

сильно подозреваю, что вы не сможете сформулировать какие изменения цитат введут окружающих в заблуждение а какие нет

это всё лицемерие и ничего больше
я привёл наглядные примеры искажения смысла и совершенно понятно, что цитировать подобным образом значит полностью исказить написанное

та же хня, только в профиль

ВВ, не ли думаешь, что стычка измельчала?   

BB

и когда же, по вашему наступило начало игнора?

это либо провалы в памяти либо заведомая ложь. нет никакого определения и свою неправоту я признаю, когда есть в чем признаваться.  и вы это прекрасно знаете.

по поводу того, что я ошибюсь в этом моменте - поскольку вы не в состоянии процитировать обещание, о котором все время говорите, обсуждать тут более нечего. можете продолжать упорствовать у своем заблуждении.

если вы имеете ввиду расчленение предложения на слова то это не примеры, а чушь не имеющая никакой связи с реальностью.

считать так - ваше право.

Отредактировано Ruslan73 (2012-05-12 03:02:44)

Не знаю как на других, но на меня произвело однозначно неприятное впечатление цитирование по словам. Собственно, зачем останавливаться, можно и по буквам, тут вообще возможностей море...

По словам PP цитировал, а что?

Alexander
если вы про пост #592 из ветки про Коррею, то да это некрасиво и этого конечнг же  не стоит делать.
был не прав,тогда пропустил, сейчас увидел, что да, такое бывает.

однако там по крайней мере видно что это 2 куска из разных текстов, а не одна цитата.
и конечно же это не оправдывает коверкание цитат других участников.

Разве? Я стараюсь цитировать ВВ целыми фразами. Потом существует разница между откровенным стебом, когда очевидно, что цитата вырвана из контекста, и подлогом, когда автору приписана чужая фраза и понять, что это подлог невозможно.
Да и цитаты мои были лишь ответной реакцией на личные оскорбления. У нас ведь с ВВ какой диалог? Он ведь неспособен не рассматривать неприятные ему характеристики публичных фигур, не как личное оскорбление. Поэтому когда я пишу, что Ленин был ублюдком, назад летит, что ублюдком являюсь я, мои родные, итд. Тоесть общение с этим участником шахрунета невозможно.

Если серьезно, то оснований считать Ильича гомиком конечно же нет, а сифилитиком есть. Что касается ублюдка, то это моя личная оценка публичной фигуры. Возможно, слишком эмоциональная. Но это типично для форумного общения. Давайте посмотрим на эпитеты в адрес американских президентов, да и целого народа.  Все это придает дискуссию остроту иначе будет уж очень академично. Но согласитесь, когда мы переходим с оценок публичных фигур, на личные оценки друг друга, то это совершенно меняет тон. На КФ исторически нам удавалось проводить грань и поддерживать определенный уровень дискуссии. С приходом ВВ, тон на форуме изменился, да и айкю тоже.

да он всё время только и обещается
на самом деле вы на это неспособны

Отредактировано BB (2012-05-12 07:34:30)

как показывает практика, что-то цитировать вам вообще бесполезно - пустая трата времени